Wan 3.0・Seedance 2.5・Seedance 2.0・Grok Videoを比較【2026年版】

AI動画モデルは、公式デモだけを見ると全部すごく見えます。ところが実際に選ぶ段階になると、「30秒の物語を作りたい」「同じ人物を別カットでも維持したい」「APIで大量生成したい」など、重視する条件はかなり違います。

そこで本記事では、Wan 3.0、Seedance 2.5、Seedance 2.0、Grok Imagine Video 1.5を、2026年8月28日時点の公式情報をもとに比較します。

まず結論：4モデルは「得意な制作フロー」が違う

ざっくり選ぶなら、次の考え方が分かりやすいです。

• Wan 3.0：30秒の有声動画、1080P、複数形式の参照、一般公開APIを一つのモデルで扱いたい
• Seedance 2.5：大量の画像・動画・音声を参照し、長尺ストーリーや細かな編集まで詰めたい
• Seedance 2.0：15秒以内で、実績のあるSeedance系ワークフローを使いたい
• Grok Imagine Video 1.5：短い動画を素早く試し、シンプルなAPIやWeb画面で反復したい

筆者の整理では、制作基盤として組み込みやすいのはWan 3.0、参照制御の上限が高いのはSeedance 2.5、試行回数を回しやすいのはGrokです。Seedance 2.0は2.5の登場で最上位ではなくなりましたが、利用可能な地域やサービス、既存の制作フローによっては今も現実的な選択肢です。

仕様と特徴をまとめて比較

数値だけを見ると、Wan 3.0とSeedance 2.5が近く見えます。しかし設計思想には差があります。Wan 3.0は、テキスト動画、画像動画、首尾フレーム、参照生成、編集を同じモデルIDで扱う「All-in-One」が強みです。一方のSeedance 2.5は、参照素材の量とタイムスタンプ単位の編集を前面に出しています。

Wan 3.0：APIと制作フローを一本化しやすい

Alibaba Cloudの公式ガイドによると、Wan 3.0は2〜30秒、30fps、最大1080Pの動画を生成できます。画像、動画、音声だけでなく、文書やWebページを含む最大20点の素材を参照できるのも特徴です。

2026年8月時点でAPIは一般提供されており、申請待ちなしで利用できます。公式の期間限定価格は1秒あたり480Pが0.035ドル、720Pが0.07ドル、1080Pが0.14ドルです。30秒の720Pなら約2.10ドルなので、PoCの費用を計算しやすい点も開発者には助かります。

弱点は、公開直後で実運用の知見がまだ少ないことです。また、Wan 2.2のような公開ウェイトは確認できないため、クラウドAPIの提供とオープンソース公開は別物として考える必要があります。

Seedance 2.5：参照素材と編集の自由度が大きい

ByteDance Seedの発表では、Seedance 2.5は1回で最大30秒を生成し、その後2回の延長に対応します。画像30点、動画10本、音声10本を一度に参照でき、音声・映像の特定区間をタイムスタンプ単位で編集できます。

大量のキャラクター設定、衣装、ロケーション、声、カメラワークを渡したい場合は、4モデルの中で最も余裕があります。複数人物の会話、ライブ映像、長めの広告など、素材管理を前提とした制作に向きます。

ただし、公式発表でも複雑な動きの物理的な自然さや、複数主体が相互作用する場面の安定性には改善余地があるとされています。また提供地域やAPIの利用条件は変わりやすいため、導入前に利用画面と最新ドキュメントの確認が必要です。

Seedance 2.0：15秒以内なら今も実用的

Seedance 2.0の公式発表では、テキスト、画像、動画、音声を統合し、最大15秒のマルチショット有声動画を生成できます。画像9点、動画3本、音声3本を同時に参照でき、カメラ、構図、動き、音の特徴を指示に反映できます。

2.5と比べると動画尺と参照上限では不利です。それでも、15秒以内の広告やSNS動画では十分なケースがあります。すでに2.0向けのプロンプトや制作手順が固まっているなら、移行コストまで含めて判断したほうがよいでしょう。

Grok Imagine Video 1.5：短尺を速く回す

xAIの公式ドキュメントでは、1〜15秒、480P・720P・1080Pに対応し、音声付き動画を生成できます。Video 1.5 Fastは、6秒・720Pの動画を約25秒で生成すると案内されています。

APIは一般提供され、料金は480Pが1秒0.08ドル、720Pが0.14ドル、1080Pが0.25ドルです。Wan 3.0の期間限定価格と比べると高めですが、短い案を何本も作る、SNS向けに縦動画を試す、既存画像を素早く動かす、といった用途では分かりやすい選択肢です。

用途別に選ぶならどれか

30秒の広告や短編ストーリーを作る

第一候補はWan 3.0またはSeedance 2.5です。API連携、料金の見通し、All-in-Oneの扱いやすさを重視するならWan 3.0。多数の参照素材と区間編集を重視するならSeedance 2.5が合います。

キャラクターや商品の一貫性を優先する

参照素材を多く用意できるならSeedance 2.5が有力です。ただし、素材を増やせば自動的に安定するわけではありません。「画像1は顔」「画像2は衣装」「動画1はカメラ移動」のように、各素材の役割をプロンプト内で明記したほうが再現性を上げやすくなります。

APIでサービスに組み込む

現時点ではWan 3.0とGrok Imagine Video 1.5が比較しやすいです。どちらも一般提供APIと秒単位の料金があります。30秒までの長さと単価を重視するならWan 3.0、15秒以内の高速な反復やxAIの開発環境を使うならGrokが候補になります。

ブラウザで試したい場合は、Wan3.ioでWan系の生成フローを確認できます。Grok系を手早く試す入口としては、GrokImagine.ioもあります。どちらも利用前に、料金、商用利用条件、保存期間、透かしの有無を各サイトで確認してください。

同じ条件で比較するときのプロンプト例

モデル比較では、同じ画像と同じプロンプトを使い、動画尺、解像度、アスペクト比もそろえます。例えば次のような短い条件から始めると、差を見つけやすくなります。

雨上がりの東京の路地。赤い傘を持つ人物がカメラに背を向けて歩く。
カメラは腰の高さからゆっくり追従し、最後の3秒で人物の右側へ回り込む。
濡れた路面の反射、自然な歩行、傘と服装の一貫性を保つ。
環境音は小雨と遠くの電車。字幕やロゴは入れない。

1回の成功例ではなく、最低でも3〜5回生成し、人物の一貫性、指示どおりのカメラ移動、破綻率、音声同期、生成時間、実コストを記録するのがおすすめです。

導入前に確認したいことと最終判断

AI動画は、出力がきれいでもそのまま公開できるとは限りません。特に実在人物、既存キャラクター、ブランドロゴ、音声クローンを使う場合は、肖像権、著作権、商標、利用許諾を確認してください。Seedance 2.0の公開直後には、既存IPや俳優の肖像をめぐる懸念が報道されました。これは一つのモデルだけの問題ではなく、生成動画全体で必要な確認です。

また、日本語の会話や画面内テキストは、短いデモでは自然に見えても、固有名詞、数字、口の動き、敬語で崩れることがあります。公開前には次を目視・聴取で確認します。

• 顔、手、衣装、商品の形が途中で変わっていないか
• 日本語の発音、アクセント、口の動きが合っているか
• ロゴ、字幕、数字、UIの文字が正しいか
• BGM、声、参照画像に利用権があるか
• AI生成であることの表示が必要か

最終的には、Wan 3.0は長尺とAPI運用のバランス、Seedance 2.5は参照制御と編集、Seedance 2.0は既存の15秒ワークフロー、Grok Imagine Video 1.5は短尺の高速反復で選ぶと整理しやすいです。

「最高画質のモデルはどれか」だけで決めるより、同じ素材で小さく検証し、採用後の編集工数まで測るほうが失敗しません。AI動画では、1本の当たりより、狙った結果を繰り返し出せるかどうかが重要です。

参考資料

• 生成AI・LLM必須リンク集2026（Qiita）
• Wan 3.0 Video Generation Guide（Alibaba Cloud）
• Seedance 2.5 Official Announcement（ByteDance Seed）
• Seedance 2.0 Official Launch（ByteDance Seed）
• Grok Imagine Video 1.5 Documentation（xAI）